La doble hélice estructura de ADN fue descubierto e informado por primera vez en la revista Nature en abril de 1953 por Rosalind Franklin (1). Sin embargo, ella no obtuvo la Premio Nobel por el descubrimiento de la estructura de doble hélice de ADN. El crédito y reconocimiento en forma de premio Nobel fue compartido por otras tres personas.
Existe una percepción común entre la comunidad científica de que Rosalind Franklin no recibió el Premio Nobel por su descubrimiento mencionado anteriormente, porque el Premio Nobel no se otorga póstumamente, y el hecho de que había muerto antes (en 1958), mientras que el Premio Nobel de el descubrimiento de la estructura del ADN fue premiado en 1962.
Sin embargo, esto es incorrecto porque la provisión de que el Premio Nobel no se otorgara póstumamente se produjo solo en el año 1974. Antes de 1974, no había ningún impedimento según la estatua de Fundación Nobel por otorgar estos premios póstumamente y, de hecho, dos personas recibieron el premio póstumamente en 1931 y 1961. A continuación se incluye un extracto de la página Quick Facts del sitio web del Premio Nobel al respecto.
"Desde 1974, el Estatutos de la Fundación Nobel estipulan que no se puede otorgar un premio póstumamente, a menos que la muerte haya ocurrido después del anuncio del Premio Nobel. Antes de 1974, el Premio Nobel solo se había otorgado póstumamente dos veces: a Dag Hammarskjöld (Premio Nobel de la Paz 1961) y Erik Axel Karlfeldt (Premio Nobel de Literatura 1931) ”. 7
Esto significa que su muerte prematura no fue la razón por la que no recibió el premio. ¿Fue convenientemente ignorada por el hecho de que el Premio Nobel solo puede ser compartido entre tres personas según las reglas de la Fundación Nobel? A continuación se incluye un extracto de la página Quick Facts del sitio web del Premio Nobel al respecto.
"En el estatutos de la Fundación Nobel dice: “El monto del premio puede dividirse equitativamente entre dos obras, cada una de las cuales se considera merecedora de un premio. Si una obra premiada ha sido producida por dos o tres personas, el premio se les otorgará de forma conjunta. En ningún caso se podrá dividir el importe del premio entre más de tres personas ”.
¿Es esta regla realmente relevante ya que la mayoría de los descubrimientos realizados son por un equipo de científicos que trabaja de manera interdisciplinaria? ¿Deberían revisarse las estatuas de la fundación Nobel?
Finalmente, el resumen del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1962 afirma que, “Wilkins y su colega Rosalind Franklin proporcionaron los patrones clave de difracción de rayos X que Watson y Crick usaron, así como información de muchos otros científicos, para construir el definitivo modelo de ADN structure.”3 .
Sin embargo, el título de la publicación Nature en abril de 1953 de Franklin y Gosling establece claramente “Evidencia de la hélice de 2 cadenas en la estructura cristalina del desoxirribonucleato de sodio"1. No hay razón para disputar este hecho y sigue siendo un enigma por qué fue pasado por alto por el comité Nobel que otorgó el Premio Nobel por este descubrimiento.
Además de los puntos anteriores, parece que el reconocimiento y el crédito por los descubrimientos significativos realizados generalmente se confieren a los científicos después de que el hallazgo ha superado la prueba del tiempo, lo cual es lógico y sensato. Esto significa que los científicos necesitarían vivir mucho tiempo después de que su descubrimiento haya tenido un impacto. Un ejemplo clásico de esto son las evidencias en apoyo de la teoría de la relatividad de Einstein que surgieron solo 100 años después. Si Einstein hubiera estado vivo ahora, definitivamente habría sido nominado y posiblemente galardonado con el premio Nobel por su trabajo fundamental. El cambio de estatutos de la fundación Nobel en 1974 ha restringido que ningún premio se otorgue póstumamente y, por lo tanto, esta política crea una anomalía en el proceso de reconocimiento y el debido crédito por el descubrimiento a la persona legítima.
¿Significa eso que el premio Nobel, que se ha convertido en el estándar de oro para otorgar crédito y reconocimiento por los descubrimientos científicos, debe revisar sus estatutos para que se pueda otorgar el debido reconocimiento a los descubrimientos que han conferido el mayor beneficio a la humanidad según lo dicta la voluntad? de Alfred Nobel.
***
Referencias:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Evidencia de hélice de 2 cadenas en la estructura cristalina del desoxirribonucleato de sodio. Nature 172, 156-157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Premio Nobel 1962. Descifrando el código enigma de la vida. Disponible en linea https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. La doble hélice y la 'heroína agraviada'. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin y la doble hélice. Physics Today, 2003. Universidad Estatal de California, Hayward. Disponible en línea en http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Nature 2020. Rosalind Franklin was so much more than the ‘wronged heroine’ of ADN Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Fundación Nobel 2020. Datos del Premio Nobel - Premios Nobel póstumos. Disponible online en https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Consultado el 02 de agosto de 2020.
- Fundación Nobel 2020. Estatutos de la Fundación Nobel. Disponible online en https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Consultado el 02 de agosto de 2020.
***
