¿El virus del SARS CoV-2 se originó en el laboratorio?

No hay claridad sobre el origen natural del SARS CoV-2 ya que aún no se ha encontrado ningún huésped intermediario que lo transmita de los murciélagos a los humanos. Por otro lado, existen evidencias circunstanciales que sugieren un origen de laboratorio basado en el hecho de que la investigación de ganancia de función (que induce mutaciones artificiales en el virus mediante pases repetidos de virus en líneas celulares humanas), se estaba llevando a cabo en el laboratorio 

Enfermedad COVID-19 causada por el SARS CoV-2 virus ha causado daños sin precedentes a todo el avión no sólo económicamente sino que también ha causado impactos psicológicos en las personas que tardarán mucho en recuperarse. Desde su brote en Wuhan en noviembre/diciembre de 2019, se han propuesto varias teorías sobre su origen. El más común se refiere al mercado húmedo en Wuhan donde el virus saltó especies de murciélagos a humanos a través de un huésped intermediario, debido a su naturaleza zoonótica de transmisión, como se observó en el SARS (de murciélagos a civetas a humanos) y MERS (de murciélagos a camellos a humanos) virus^1,2. Sin embargo, durante el último año, no ha habido claridad sobre el huésped intermediario del SARS CoV2. virus. La otra teoría se refiere a la fuga accidental del virus desde el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), donde los científicos realizaban investigaciones sobre los coronavirus. Para comprender por qué esta última teoría ha ganado una popularidad significativa durante el último año, es necesario volver a los acontecimientos del pasado reciente, a partir de 2011, para examinar la naturaleza del origen de los coronavirus que podrían causar enfermedades en humanos. . 

En el año 2012, seis mineros que trabajaban en una mina de cobre infestada de murciélagos en el sur de China (provincia de Yunnan) se infectaron con un murciélago. coronavirus³, conocido como RaTG13. Todos desarrollaron síntomas exactamente iguales a los de COVID-19 y solo tres de ellos sobrevivieron. Las muestras virales fueron tomadas de estos mineros y enviadas al Instituto de Virología de Wuhan, el único laboratorio de bioseguridad de nivel 4 en China que estudiaba murciélagos. coronavirus. Shi Zheng-Li y sus colegas del WIV han estado investigando sobre el SARS CoV virus de murciélagos en un esfuerzo por comprender mejor el origen de tales coronavirus⁴. Se prevé que el WIV lleve a cabo una investigación de ganancia de función⁵, que implicó pases en serie de estos virus in vitro e in vivo en un intento por aumentar su patogenicidad, transmisibilidad y antigenicidad. Esta investigación sobre ganancia de función es muy diferente a la ingeniería genética del virus ser más letales en términos de su capacidad de causar enfermedades. La idea detrás de la financiación y la realización de investigaciones sobre ganancia de función es estar un paso por delante de virus comprender su infectividad en los humanos para que estemos mejor preparados como raza humana en caso de que surja tal eventualidad.  

Así, es probable que el virus SARS CoV-2 haya escapado accidentalmente cuando apareció a finales de 2019 en la ciudad de Wuhan, aunque no hay pruebas concretas de lo mismo. El pariente más cercano de este virus Fue RaTG13 que fue muestreado de mineros de Yunnan. RaTG13 no es la columna vertebral del SARS CoV-2, refutando así la teoría de que SARS-CoV-2 había sido modificado genéticamente. Sin embargo, el muestreo de SARS relacionado virus para realizar investigaciones y la posterior investigación de ganancia de función (que conduce a mutaciones inducidas) tal vez condujeron al desarrollo del SARS CoV-2. La ganancia de función no implica manipulación genética mediante ingeniería genética. La secuenciación del genoma del nuevo virus Los datos obtenidos de los primeros 5 pacientes que contrajeron COVID-19 mostraron que este virus era 79.6% idéntico al virus del SARS.⁶. 

Inicialmente, el mundo científico pensó que el SARS CoV-2 virus había saltado de una especie animal (murciélagos) a un huésped intermedio y luego a los humanos⁷ como fue el caso del SARS y el MERS virus como se ha mencionado más arriba. Sin embargo, la imposibilidad de encontrar un huésped intermediario durante los últimos 18 meses ha dado lugar a la teoría de la conspiración.⁸ que el virus podría haberse filtrado accidentalmente del laboratorio. También es posible que el SARS CoV-2 virus vino del repositorio de virus ya celebrado en WIV⁹ como el virus ya estaba bien adaptado para infectar células humanas. De haber sido de origen natural, habría tardado algún tiempo en causar el grado de transmisibilidad y letalidad que tuvo. 

Todavía no está claro si el SARS CoV-2 tuvo un origen natural o fue creado por el hombre (ganancia de función que conduce a mutaciones inducidas artificialmente) que se escapó accidentalmente del laboratorio. No hay pruebas contundentes que respalden ninguna de las teorías. Sin embargo, dado que no hemos podido encontrar un huésped intermediario para la transmisión zoonótica de este virus aunado al hecho de que el virus ya estaba bien adaptado para causar infección en células humanas en gran medida y la investigación asociada en WIV en Wuhan, donde el virus originado, sugiere que es un producto de la investigación de ganancia de función que se escapó del laboratorio. 

Se requieren más pruebas e investigaciones para establecer pruebas concluyentes no sólo para comprender el origen del SARS-CoV2 virus pero también para mejorar cualquier accidente futuro, en caso de que surja, para salvar a la humanidad de la ira de tales virus. 

***

Referencias 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Prevalencia, origen y prevención de seis coronavirus humanos. viró. Pecado. 31, 94 – 99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiología, replicación del genoma e interacciones con sus hospedadores. viró. Pecado. 31, 1 – 2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Coexistencia de múltiples coronavirus en varias colonias de murciélagos en una mina abandonada. viró. Pecado. 31, 31 – 40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . El descubrimiento de un rico acervo genético de coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos proporciona nuevos conocimientos sobre el origen del coronavirus del SARS. PLoS Pathog. 2017 de noviembre de 30; 13 (11): e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; IDPM: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, “Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana”, Nat Med. 2015 dic; 21 (12): 1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos. Nature 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. Declaración de apoyo a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de China que luchan contra el COVID-19. VOLUMEN 395, NÚMERO 10226, E42-E43, 07 DE MARZO DE 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Sobre los orígenes del SARS-CoV-2. Nat. Med. 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Instituto de Virología de Wuhan, CAS, “Eche un vistazo al banco de virus más grande de Asia”, 2018, disponible en http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***