Brote de COVID-19: Proyecto de ley presentado en el Congreso de EE. UU. Para auditar los correos electrónicos de Anthony Fauci

Se ha presentado en el Senado de los Estados Unidos el proyecto de ley HR2316 – Ley de Destitución de Fauci ^{1 , que busca reducir el salario del Dr. Anthony Fauci y exigir una auditoría de su correspondencia y estados financieros relacionados con el brote de COVID-} 19 . Durante los primeros días del brote, en marzo de 2020, Fauci afirmó que el uso de mascarillas no era obligatorio para la población estadounidense, ya que no ofrecían protección, sino que solo impedían que las personas infectadas contagiaran a quienes no lo estaban. Sin embargo, en mayo de 2021, Fauci cambió radicalmente de opinión y declaró que las personas debían usar mascarillas y permanecer en cuarentena domiciliaria si se les diagnosticaba COVID-19.

Sin embargo, el alcance del proyecto de ley no parece ser lo suficientemente amplio. El Congreso debería haber investigado si el dinero de los contribuyentes se utilizó para financiar investigaciones de ganancia de función (GOF, por sus siglas en inglés) en el Instituto de Virología de Wuhan, en China, con el fin de aumentar la virulencia y la infectividad del coronavirus, lo que podría explicar si el nuevo coronavirus fue creado artificialmente en un laboratorio. La pregunta fundamental que debe responderse es cuál fue el verdadero propósito de la financiación y quiénes se beneficiaron finalmente de este tipo de investigación.

Existe un historial de investigación GOF que se lleva a cabo en el laboratorio para crear artificialmente patógenos con potencial pandémico (PPP) ^2,3 . Esto se ha realizado específicamente con el virus de la influenza A/H5N1 para mejorar su transmisibilidad aérea ^4,5 . ¿Compromete esto la bioseguridad y supone un riesgo para la bioseguridad mundial? En 2012 se realizó un taller bajo los auspicios de los NIH donde una de las preguntas de debate fue "¿ Hay experimentos que no deberían hacerse y, de ser así, por qué no?". Los panelistas comentaron que cualquier investigación sobre la ganancia de función que conduzca a un patógeno no natural con alta transmisibilidad y virulencia no debería realizarse en absoluto o debería tener una cláusula de caducidad, es decir, debe volver a discutirse en un momento posterior sobre su uso y necesidad ⁶.

¿Se creó artificialmente en el laboratorio el patógeno pandémico SARS-CoV-2 mediante pases seriados en modelos animales? Hay evidencia que sugiere que, efectivamente, se realizaron investigaciones de ganancia de función en el laboratorio para aumentar la virulencia y la infectividad del coronavirus ⁷.

¿Estaba Anthony Fauci, el hombre al frente de los NIH, al tanto de la investigación sobre ganancia de función que se estaba llevando a cabo? La respuesta es afirmativa, como se evidenció en el taller celebrado en los NIH⁸ ^. Sin embargo, si el nuevo coronavirus es producto de la investigación sobre ganancia de función, se desconoce cuál fue el papel de Fauci en este proceso, si es que lo tuvo. ¿Por qué se necesita una ley para simplemente congelar el salario de un empleado federal, y mucho menos para despedirlo? Hay preguntas más importantes que responder que las que parece abordar la legislación propuesta.

***

Referencias 

1. Congreso de Estados Unidos 2021. HR2316 - 117º Congreso (2021-2022) -Acto Fire Fauci. Disponible en línea en https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2316/text 

2. Broad Institute 2014. Nuevos paradigmas: el debate sobre la posible creación de patógenos pandémicos. Disponible en https://www.broadinstitute.org/videos/new-paradigms-debate-potential-pandemic-pathogen-creation  

3. CSER Cambridge 2015. Riesgos y beneficios de los experimentos de ganancia de función en patógenos potencialmente pandémicos. Disponible en línea en https://www.cser.ac.uk/events/risks-and-benefits-of-gain-of-function/ 

4. Herfst S., Schrauwen E., et al 2012. Transmisión aérea del virus de la influenza A / H5N1 entre hurones. Science 22 de junio de 2012: Vol. 336, número 6088, págs. 1534-1541. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1213362 

5. Imai, M., Watanabe, T., Hatta, M. et al. La adaptación experimental de un virus H5 HA de la influenza confiere transmisión por gotitas respiratorias a un virus H5 HA / H1N1 reordenado en hurones. Nature 486, 420–428 (2012). https://doi.org/10.1038/nature10831 

6. NIH 2012. Panel II: Riesgos y preocupaciones asociados con la investigación de HPAI H5N1 GOF. Un taller consultivo internacional del 17 al 18 de diciembre de 2012. Disponible en https://www.nih.gov/news-events/videos/panel-ii-risks-concerns-associated-hpai-h5n1 

7. Sirotkin K. y Sirotkin D., 2020. ¿Podría haber surgido el SARS-CoV-2 a través del paso en serie a través de un hospedador animal o un cultivo celular? Ensayos bio. Primera publicación: 12 de agosto de 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/bies.202000091 

8. NIH 2013. Investigación de ganancia de función sobre virus HPAI H5N1: Bienvenida y comentarios introductorios. Un Taller Consultivo Internacional. Presentación de Anthony Fauci. Disponible en línea en https://www.nih.gov/news-events/videos/gain-function-research-hpai-h5n1-viruses-welcome-introductory-remarks  

***